cosmoslee的家园听听歌，看看书，扯扯淡......

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cosmoslee.blogbus.com/logs/14803425.html

听说最近有人要禁止很黄很暴力的东西，本人莫名惊诧，对这种行为进行分析。

既然禁止，就证明他知道很黄很暴力有危害。怎么知道很黄很暴力有危害的呢？下面将用反证法论证。依据分类讨论原则，假设分两种情况：

1、亲身实践，接触过“很黄很暴力”。没吃螃蟹怎么知道螃蟹什么滋味呢？所以，那位提出对很黄很暴力禁止的同学肯定有过亲身体验，才知道那玩意不好。那我就想说了：哥们你丫也太假了吧，自己当婊子还告诉人家一定要立贞洁牌坊......假设不具有合理性，该假设不成立。

2、没有亲身实践，道听途说而已。同学你以为这玩意和黄、暴力沾了边就不是好东西吗？从互联网的角度看，扳着指头自己数数，从百度到谷歌，从新浪到搜狐，从猫扑到天涯，哪个网站搜不出来一点带颜色的东西？哪个网站编辑不靠贴点小黄色的内容来骗点流量？哪个网站不是靠这玩意来混一两口饭吃的？都禁止了，人家网站混什么。没的混，都下岗了，还怎么和谐社会啊。从区域经济的角度来说，我们可爱的邻居--日本，有多少人依靠色情产业谋生啊。你丫还禁止，市场一萎缩导致整个色情产业产值下滑，直至又一次引起东南亚金融危机你负责啊？从青少年身心健康发展的角度来说,十年前就有肉蒲团、少女之心这些黄色小说了。现在只不过把这些工作部分放到互联网上进行了，你偏偏只禁止互联网的。就算给你全禁止了，你以为饥渴的青少年同志们就不可以到书摊上翻阅这些东西了吗？由此可以看出，该假设也不具有合理性，该假设不成立。

综上所述，禁止很黄很暴力不具有合理性。